NUSAREPORT- Ancaman terhadap sebuah kerajaan atau negara tidak selalu datang dari kekuatan musuh yang menyerang dari luar. Dalam perjalanan sejarah, bahaya justru pernah muncul dari lingkungan sendiri, ketika seseorang yang dipercaya, mengetahui rahasia, dan memiliki akses terhadap strategi penting menggunakan kedudukannya untuk kepentingan yang bertentangan dengan amanah yang diberikan.
Orang yang berada di dalam lingkar kekuasaan memiliki sesuatu yang tidak mudah diperoleh pihak luar: pengetahuan tentang kekuatan, kelemahan, dan rencana yang sedang disiapkan. Ketika informasi tersebut disalahgunakan, akibatnya dapat jauh lebih besar daripada serangan terbuka.
Sejarah mencatat dua sosok dari zaman dan belahan dunia berbeda yang memperlihatkan kenyataan tersebut. Di Kerajaan Mataram Islam terdapat kisah Tumenggung Endranata, sementara dalam sejarah Amerika Serikat dikenal Benedict Arnold, seorang jenderal yang pernah menjadi pahlawan perang kemerdekaan, tetapi kemudian berbalik membantu Inggris.
Keduanya memiliki perjalanan berbeda. Namun, kisah mereka memperlihatkan bagaimana kepercayaan yang diberikan dapat berubah menjadi sumber ancaman ketika kepentingan pribadi mengalahkan tanggung jawab.
Endranata dan Rahasia Kerajaan Mataram
Pada masa pemerintahan Sultan Agung (1613–1645), Mataram Islam berkembang menjadi salah satu kekuatan politik dan militer terbesar di Pulau Jawa. Salah satu ambisi militernya adalah mengusir VOC dari Batavia, pusat kekuasaan Belanda di Nusantara.
Untuk mewujudkan tujuan tersebut, Mataram melancarkan ekspedisi militer pada 1628 dan 1629. Persiapan dilakukan dengan mengerahkan pasukan dalam jumlah besar serta menyiapkan kebutuhan logistik berupa lumbung-lumbung beras di sepanjang jalur perjalanan menuju Batavia.
Persediaan makanan menjadi faktor penting karena pasukan harus menempuh perjalanan jauh dan mempertahankan kemampuan tempurnya selama operasi berlangsung. Namun, rencana tersebut menghadapi persoalan serius ketika persediaan logistik diketahui pihak VOC dan sejumlah lumbung dibakar. Pasukan Mataram pun mengalami kesulitan makanan yang turut melemahkan kekuatan ekspedisi.
Dalam kisah sejarah populer, kebocoran informasi mengenai lokasi lumbung tersebut dikaitkan dengan Tumenggung Endranata, seorang pejabat yang disebut memiliki akses terhadap lingkungan kekuasaan Mataram.
Menurut tradisi tutur yang berkembang di masyarakat Imogiri, Endranata kemudian ditangkap dan dihukum mati atas pengkhianatannya. Kisah yang sama menyebutkan bahwa jasadnya tidak dimakamkan secara terhormat, melainkan dipercaya ditempatkan di bawah salah satu anak tangga menuju kompleks pemakaman raja-raja Mataram di Imogiri, Bantul, Yogyakarta.
Cerita tersebut menjadikan nama Endranata sebagai simbol pengkhianatan dalam ingatan masyarakat. Meski rincian mengenai keterlibatan dan akhir hidupnya tidak seluruhnya dapat dipastikan melalui sumber sejarah primer, kisahnya menggambarkan betapa berbahayanya kebocoran informasi ketika orang yang mengetahui rahasia justru diduga membuka jalan bagi pihak lawan.
Benedict Arnold: Pahlawan yang Berbalik Melawan Bangsanya
Kisah pengkhianatan yang lebih terdokumentasi ditemukan dalam perjalanan hidup Benedict Arnold. Ia lahir di Norwich, Connecticut, pada 14 Januari 1741. Ketika Perang Revolusi Amerika pecah pada 1775, Arnold bergabung dengan pasukan kolonial yang berjuang melepaskan diri dari kekuasaan Inggris.
Arnold dikenal sebagai komandan lapangan yang berani dan memiliki kemampuan militer menonjol. Ia terlibat dalam perebutan Fort Ticonderoga pada 1775 dan memainkan peran penting dalam Pertempuran Saratoga pada 1777, salah satu kemenangan menentukan bagi perjuangan kemerdekaan Amerika.
Keberaniannya di medan perang bahkan diabadikan melalui sebuah monumen berbentuk sepatu bot di Saratoga National Historical Park, New York. Monumen itu mengenang luka yang dideritanya dalam pertempuran, tetapi tidak mencantumkan namanya. Ada ironi di balik penghormatan tersebut: sosok yang pernah membantu kemenangan Amerika kemudian dikenang sebagai pengkhianat.
Kekecewaan terhadap Kongres Kontinental, konflik dengan sejumlah perwira, persoalan keuangan, dan perasaan tidak memperoleh penghargaan yang dianggap layak menjadi bagian dari latar belakang perubahan sikap Arnold. Namun, apa pun persoalan yang dihadapinya, ia kemudian memilih jalan yang jauh berbeda dari perjuangan yang pernah dibelanya.
Sejak 1779, Arnold mulai menjalin komunikasi rahasia dengan pihak Inggris. Pada Agustus 1780, ia memperoleh komando atas West Point, sebuah benteng strategis di tepi Sungai Hudson, New York. Penguasaan benteng tersebut akan memberikan keuntungan militer besar bagi Inggris karena posisinya penting dalam pertahanan Amerika.
Arnold justru merencanakan penyerahan West Point kepada Inggris dengan imbalan uang dan kedudukan dalam angkatan bersenjata Inggris. Ia berkomunikasi secara rahasia dengan Mayor John André, perwira Inggris yang menjadi penghubungnya, serta membocorkan informasi mengenai pertahanan benteng.
Rencana itu terbongkar pada September 1780 ketika André ditangkap pasukan Amerika. Dokumen yang ditemukan padanya mengungkap keterlibatan Arnold. Mengetahui rencananya terbuka, Arnold melarikan diri dan bergabung dengan Inggris. André kemudian dihukum gantung sebagai mata-mata pada 2 Oktober 1780.
Arnold selanjutnya benar-benar bertempur untuk kepentingan Inggris melawan bekas rekan seperjuangannya. Setelah perang berakhir dengan kemenangan Amerika, ia menetap di Inggris hingga meninggal di London pada 14 Juni 1801.
Namanya tetap tercatat dalam sejarah, tetapi pengkhianatannya jauh lebih melekat dalam ingatan publik dibandingkan jasa militernya pada masa awal perjuangan kemerdekaan Amerika.
Kepercayaan, Kekuasaan, dan Batas Kesetiaan
Kisah Endranata dan Benedict Arnold menunjukkan bahwa pengkhianatan dari dalam memiliki daya rusak yang berbeda dari serangan musuh. Keduanya dikaitkan dengan penyalahgunaan akses terhadap informasi yang dapat memengaruhi keselamatan dan kepentingan pihak yang pernah mereka bela.
Dalam sebuah kerajaan atau negara, informasi strategis bukan sekadar kumpulan data. Di dalamnya terdapat rencana pertahanan, kekuatan militer, kelemahan institusi, serta keputusan yang menentukan arah kebijakan. Orang yang memperoleh akses terhadap informasi tersebut memikul tanggung jawab besar karena penyalahgunaannya dapat membawa akibat yang melampaui kepentingan pribadi..
Pengkhianatan harus dinilai berdasarkan tindakan nyata dan bukti, bukan prasangka atau perbedaan pandangan. Sebaliknya, jabatan, kedekatan dengan penguasa, dan jasa masa lalu juga tidak dapat menjadi alasan untuk membenarkan penyalahgunaan kepercayaan.
Endranata dan Benedict Arnold mengingatkan bahwa kehormatan tidak ditentukan semata-mata oleh posisi yang pernah ditempati atau jasa yang pernah diberikan. Ada tanggung jawab yang melekat pada setiap kepercayaan, dan tanggung jawab itu menuntut kesetiaan terhadap amanah.
Musuh dari luar mungkin membutuhkan kekuatan besar untuk menembus pertahanan. Namun, ketika orang yang dipercaya justru membuka jalan, benteng yang paling kokoh pun dapat kehilangan perlindungannya. Dalam sejarah, pengkhianatan bukan hanya mengubah nasib seseorang, tetapi juga dapat meninggalkan luka panjang bagi perjuangan dan kehormatan sebuah bangsa.*BUDI PARSETIYO Peminat Ilmu Politik dan Pemerintahan
